Vous êtes ici

Contrôles pulvérisateurs

Instauré par la loi sur l’eau et les milieux aquatiques de 2006, et entré en vigueur le 1er janvier 2009, le contrôle périodique des matériels destinés à l’application des produits phytosanitaires a visé jusqu’en 2016 les seuls appareils de pulvérisation à rampe de plus 3 mètres ; avant de concerner progressivement l’ensemble des machines prenant en charge ce type de produits. Les dernières modifications du texte de loi ayant étendu la procédure aux pulvérisateurs pour vignes et vergers, installations fixes (ex : sous serre) ou encore aux semoirs équipés de micro-granulateur ou devant prendre en charge des semences traitées.

« Les matériels d'application des produits phytopharmaceutiques mentionnés à l'article L. 256-1 sont soumis à un contrôle obligatoire à intervalles réguliers, dont le financement est à la charge du propriétaire, permettant de s'assurer qu'ils fonctionnent correctement et qu'ils sont conformes aux exigences sanitaires, environnementales et de sécurité fixées par arrêté du ministre chargé de l'agriculture. » Ce contrôle périodique faisant d’ailleurs partie des exigences de l’agrément Applicateur en prestation de services (cf. exigence A9 du nouveau référentiel).

    

Depuis cette année, de nouvelles modifications sont intervenues. Une convention avec le ministère de l’agriculture confie la mission jusqu’alors assumée par le « GIP Pulvés » (placé sous l’égide d’Irstea) à un nouvel « OTC Pulvés » (sous l’égide de l’UTAC) pour une durée de dix ans. Le groupe déjà connu dans les essais d’homologation des véhicules routiers et le suivi national du contrôle technique, va ainsi prendre en charge le suivi des inspections, l’assistance technique et administrative auprès des 96 structures accréditées, opérant sur le territoire national avec environ 150 inspecteurs diplômés. Un nouveau site internet dédié – avec registre public des appareils contrôlés – est à l’étude pour 2022.

Depuis le 1er janvier 2021, l’intervalle entre deux contrôles n’est plus de 5 ans, mais abaissé à 3 ans. Notons qu’en France, si le sujet est régulièrement mis sur la table au sein des ministères, aucun contrôle officiel n’est encore exigé avant la revente d’occasion. Pas davantage en neuf sorti d’usine (ce que dénoncent certains organismes d’inspection constatant régulièrement des erreurs de conception ou de montage sur des machines neuves).

Autre évolution récente : un matériel soumis à contre-visite ne bénéficie plus d’aucun délai d’usage. Il faudra réaliser immédiatement les réparations pour l’utiliser à nouveau. Et si celles-ci n’étaient pas réalisées dans les 4 mois suivant l’inspection initiale, l’administration serait en droit de demander une suspension du certificat individuel de l’applicateur.

 

BILAN DES INSPECTIONS : En 2020, les 37000 contrôles complets réalisés débouchaient sur 17,4 % de contre-visites (dont 60 % assurées dans la journée). L’âge moyen des appareils contrôlés étant de 14 ans. Le secteur viticole, qui avait longtemps boudé la procédure (sanctions peu dissuasives ?) rattrape désormais son retard à la faveur des conversions HVE : le contrôle du pulvérisateur est en effet inscrit dans le cahier des charges de cette certification. Cette année 2021, entre 25000 et 26000 pulvérisateurs – toutes catégories confondues, soit 10 % du parc national estimé – devraient passer par un contrôle périodique.

 

Réservé aux adhérents :